Noticias y novedades

• Contamos con 47 especialidades frente a una media de 30 en el resto de

países de nuestro entorno, a las que habría que sumar las cuatro más

previstas por el Ministerio, entre ellas la de Urgencias

• semFYC insiste en que crear una nueva especialidad no es sinónimo de

calidad asistencial, ya que fragmenta el conocimiento y la atención sanitaria

• Defiende la troncalidad y la creación de un Área de Capacitación de

Urgencias como disciplina de alta especialización desde la formación en
otras especialidades, tal y como se propone desde el Consejo Nacional de
Especialidades en Ciencias de la Salud

• Países como Estados Unidos, pioneros en la puesta en marcha de la

especialidad de Urgencias, reconocen hoy los errores cometidos y debaten

sobre la necesidad de buscar soluciones más integrales, desde el punto de

vista médico, y más eficientes, desde la óptica económica

•

Unos 26.000 profesionales sanitarios en nuestro país se han manifestado en

contra de la creación de una nueva especialidad de Urgencias

Zaragoza, 9 de junio de 2011.- “Los médicos que actualmente trabajamos en Urgencias,

una gran parte médicos de familia, estamos perfectamente capacitados para atender

cualquier paciente”, afirma la doctora Alba Riesgo García, del Hospital Valle del Nalón de

Asturias y coordinadora del documento Propuesta de Área de Capacitación Específica

en Urgencias y Emergencias para especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria,

que se presenta durante el 31º Congreso de la Sociedad Española de Medicina de

Familia y Comunitaria (semFYC), que estos días se celebra en Zaragoza.

Esta afirmación es una respuesta a la decisión del Ministerio de Sanidad, política Social e

Igualdad de crear una especialidad de Urgencias y Emergencias. Ante la cual, cerca de

26.000 profesionales sanitarios, pertenecientes a las sociedades de Medicina de Familia

y Comunitaria (semFYC), de Medicina Interna (SEMI) y de Medicina Intensiva, Crítica y

Unidades Coronarias (SEMICYUC) se han manifestado en contra, ya que consideran que

crear esta nueva especialidad limita poder continuar la formación de alta especialización en

urgencias para especialistas ya formados o en formación. “Se traduciría, asimismo, en un

incremento del gasto sanitario, lo que en el momento actual supone una irresponsabilidad

política”, añade la doctora Riesgo.

semFYC lleva tiempo insistiendo en que crear una nueva especialidad no es sinónimo de

calidad asistencial, ya que fragmenta el conocimiento y la atención sanitaria. Teniendo

en cuenta las necesidades actuales, lo consideran un error ahora que se precisan

especialistas polivalentes capaces de dar respuestas integrales a los problemas de salud

de los ciudadanos desde diferentes ámbitos asistenciales.

Estos profesionales siempre han defendido la troncalidad, proceso que se inició en el

año 2003 y que ocho años después continúa sin desarrollarse, por el que se reconoce

Urgencias como una área de alta especialización dentro de estas tres especialidades, tal y

como prevé en la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) y que lleva más

de 10 años solicitando el Consejo Nacional de Especialidades Médicas.

La razón que esgrimen quienes están a favor de esta nueva especialidad “es que no

estamos suficientemente preparados, pero los profesionales que trabajamos en los

servicios de urgencia tanto hospitalarios, como extrahospitalarios estamos suficientemente

preparados para atender cualquier tipo de urgencia, sean niños, ancianos, embarazos…

Nuestra especialidad nos capacita perfectamente para atender cualquier tipo de urgencia,

con la máxima garantía”, aclara la doctora Riesgo.

Formación en urgencias de los médicos de familia

Para la semFYC es clave la formación en Urgencias de estos especialistas, y para ello

han elaborado un programa específico -Propuesta de Área de Capacitación Específica en

Urgencias y Emergencias para especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria- que, como

explica la doctora Riesgo, “recoge la formación específica que creemos que tiene que tener

un médico de familia que quiera trabajar en este ámbito”.

Para la doctora Riesgo, la nueva especialidad “no supondría una clara mejoría de la

atención médica a los pacientes urgentes, y sí un mayor coste en formación, además de

que supondría la descoordinación entre niveles y la fragmentación del sistema y de la

atención asistencial. Lo que además va en contra de las directrices que marca la Unión

Europea”. De hecho son pocos los países que cuentan con un número tan elevado de

especialidades como España, un total de 47, a las que habría que añadir cuatro más

previstas por el Ministerio, frente a las 30 especialidades de media del resto de países

europeos. En Europa, a excepción de los países escandinavos, tampoco existe como

especialidad las Urgencias. Incluso, en Estados Unidos, pionero en la puesta en marcha

de la especialidad de Urgencias, reconocen hoy los errores cometidos y debaten sobre

la necesidad de buscar soluciones más integrales, desde el punto de vista médico, y más

eficientes, desde la óptica económica

*Para más información:
Gabinete de Prensa 31º Congreso semFYC:
Luis Pardo / Mónica Villegas: 91 787 03 00

*Se puede consultar el programa completo del congreso en el siguiente
enlace: www.semfyc.es/zaragoza2011